Мне кажется, премии нужны для того, чтобы обратить внимание общественности на удачное что-то (правила, ахч, идею, что-то там ещё, за что вручается премия) и для того, чтобы показать мастерам, что ролевая общественность считает их молодцами вот в этом аспекте их деятельности. Мнение авторитетных ролевиков, конечно, ценно, если они авторитетны и для конкретного номинанта, но звучит довольно личностно и субъективно. А кроме того, на мой взгляд, не выражает мнение сообщества мастеров центрального региона в отличие от ЗК. Он ценен как раз тем, что стать академиком может тот, кто готов потратить достаточно времени и сил на попытку объективного анализа. Я этот труд уважаю больше, чем мнение конкретных людей, выбранных не за энтузиазм и старание, а за авторитет, пусть и заслуженный выдающимися достижениями. Таким образом, ЗК для мастера - приятное проявление того, что в своей работе он где-то молодей на взгляд других людей, а для других людей - значочек, что вот этот мастер (группа) в чём-то молодец. Грубо говоря, я как игрок заявляясь к какой-то мастерской группе, вспомню, что у них в прошлом году была премия за лучший сюжет, например. Всё это работает только если люди идут в академики и добросовестно пашут на анализе прошедших игр. Насколько я вижу, сейчас это так. И я тоже стою на позициях, что если премия имеет для тебя значение и ты ей недоволен, вступай в ряды пролетариата и внеси свой вклад, пусть станет лучше. Мне кажется, эта возможность мегаценна и поднимает объективность и, соответственно, ценность всей премии. Конечно, здесь справедливо и то, что недовольны ЗК чаще всего те люди, для которых он не имеет большого значения, поэтому они остаются в стороне.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-03-21 11:31 am (UTC)Мнение авторитетных ролевиков, конечно, ценно, если они авторитетны и для конкретного номинанта, но звучит довольно личностно и субъективно. А кроме того, на мой взгляд, не выражает мнение сообщества мастеров центрального региона в отличие от ЗК. Он ценен как раз тем, что стать академиком может тот, кто готов потратить достаточно времени и сил на попытку объективного анализа. Я этот труд уважаю больше, чем мнение конкретных людей, выбранных не за энтузиазм и старание, а за авторитет, пусть и заслуженный выдающимися достижениями.
Таким образом, ЗК для мастера - приятное проявление того, что в своей работе он где-то молодей на взгляд других людей, а для других людей - значочек, что вот этот мастер (группа) в чём-то молодец. Грубо говоря, я как игрок заявляясь к какой-то мастерской группе, вспомню, что у них в прошлом году была премия за лучший сюжет, например. Всё это работает только если люди идут в академики и добросовестно пашут на анализе прошедших игр. Насколько я вижу, сейчас это так. И я тоже стою на позициях, что если премия имеет для тебя значение и ты ей недоволен, вступай в ряды пролетариата и внеси свой вклад, пусть станет лучше. Мне кажется, эта возможность мегаценна и поднимает объективность и, соответственно, ценность всей премии. Конечно, здесь справедливо и то, что недовольны ЗК чаще всего те люди, для которых он не имеет большого значения, поэтому они остаются в стороне.