v_himera: (2005-10)
v_himera ([personal profile] v_himera) wrote2013-06-13 03:16 pm
Entry tags:

Фильтры

Видел пару дискуссий про водоснабжение на полигонах. Там, в частности, упоминались фильтры - в контексте очистки воды.

Хотел бы акцентировать, что вообще никакие бытовые фильтры не способны выполнить обеззараживание. Фильтр, отлавливающий бактерии, имеет размер и вес холодильника и в полевых условиях неприменим.

Так что для гарантий стоит кипятить воду 10 минут. Люди рисковые могут пить из родника или кипятить 1 минуту.

[identity profile] v-himera.livejournal.com 2013-06-13 11:20 am (UTC)(link)
Вопроса химического состава воды намеренно не касаюсь. Вот в этом отношении фильтр может быть полезен. Но это вопрос заведомо менее острый - потому что химия обычно наносит существенный вред всё же на более длинных дистанциях, чем несколько дней на полигоне.
vitus_wagner: My photo 2005 (white)

[personal profile] vitus_wagner 2013-06-13 11:37 am (UTC)(link)
А к этому фильтру, который с холодильник, небось ещё баллон с хлором или хотя бы озонатор нужен.

[identity profile] rainbow-i.livejournal.com 2013-06-13 12:01 pm (UTC)(link)
На первых майских фильтр нам всем оооочень пригодился. Вода в ручье была с песком (про то, какая вода была в реке, умолчим...), за снегом в какой-то момент ходить всех задолбало, так как его надо много, отстаивать песок - дело гиблое, так как взвесь там очень мелкая, и настаивать можно сутками. А обычный бытовой фильтр тот песок чудесно фильтровал. А дальше да, 10 минут кипячения воды для чая (для готовки и так понятно - крупа-макароны всяко варить надо не минуту :)

[identity profile] wyhuholl.livejournal.com 2013-06-13 01:22 pm (UTC)(link)
Это не совсем так - водоочистная станция на куб+ в день с функцией обеззараживания - действительно будет размером с холодильник.
Но, с извинением, не надо сообщать полуинформацию - заразу убивает не фильтр, заразу выводит бактерицидный агент в фильтре, и если в тяжелой системе - это хлор или, для смеха, озон, то в специализированных походных фильтрах или картриджах к бытовым с функцией обеззараживания - бактерицидный элемент может быть значительно более интересным и дорогим.
Плюс - я не знаю, какая биология способна выжить после овердозы марганцовки с последующей фильтрацией обычным фильтром.
У индивидуальных походных фильтров и картриджей с функцией обеззараживания дофига недостатков - цена, малый ресурс, низкая скорость фильтрации, размеры, сложность в обращении. Но заразу они чистят практически идеально.
Давно, но закончил МГСУ по факультету ВиВ....

[identity profile] 4ax-4ax.livejournal.com 2013-06-13 01:54 pm (UTC)(link)
Виталик, это ведь неправда. Для чего ты обманываешь людей?

[identity profile] i-strannik.livejournal.com 2013-06-13 02:52 pm (UTC)(link)
Туристкие походные фильтры вполне себе работают.
Что картриджи менять, что воду кипятить - кому лень, на того Дарвин.

[identity profile] ju-undin.livejournal.com 2013-06-13 06:16 pm (UTC)(link)
Во многих фильтрах, например, имеет место быть абсорбент (тот же активированный уголь или другие вещества), который жадно поглощает в себя всякую органику. Да, катриджи менять надо, но одного на игру хватит.

[identity profile] gorodnichev.livejournal.com 2013-06-14 09:22 am (UTC)(link)
Спорное утверждение. В реальности это может привести к тому, что люди фильтры не повезут, а кипятить 10 мин будет некогда и все сведется к сырой нефильтрованной воде, что отчетливо хуже чем сырая фильтрованная.
Сам я стараюсь фильтровать и довожу до кипения 1-2 минуты.
Edited 2013-06-14 09:23 (UTC)