Во первых хочу сказать что все кто занимается наблюдением на выборах, и лично ты в том числе, большие молодцы. Теперь по этому посту.
Не вполне понятно несколько вещей. 1. Почему нарушение ЦПТ однозначно интерпретируется как фальсификация голосования? Математически это доказывает только тот факт, что распределение голосов на участке не является независимым от процента явки. Этот факт во первых довольно очевиден, а во вторых может объясняться большим количеством разных факторов. 2. Почему ты пишешь "почти полностью подделаны итоги голосования в Чечне, Дагестане" хотя графики для этих областей которые есть в папке вроде бы показывают довольно симметричное распределение, без каких-то аномалий (кроме аномально высокой явки вцелом). 3. Почему ты объясняешь отсутствие протеста ПАРНАС/Яблока/КПРФ их подконтрольностью кремлю, а не например очевидной бесперспективностью данного протеста?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-09-20 08:39 pm (UTC)Теперь по этому посту.
Не вполне понятно несколько вещей.
1. Почему нарушение ЦПТ однозначно интерпретируется как фальсификация голосования? Математически это доказывает только тот факт, что распределение голосов на участке не является независимым от процента явки. Этот факт во первых довольно очевиден, а во вторых может объясняться большим количеством разных факторов.
2. Почему ты пишешь "почти полностью подделаны итоги голосования в Чечне, Дагестане" хотя графики для этих областей которые есть в папке вроде бы показывают довольно симметричное распределение, без каких-то аномалий (кроме аномально высокой явки вцелом).
3. Почему ты объясняешь отсутствие протеста ПАРНАС/Яблока/КПРФ их подконтрольностью кремлю, а не например очевидной бесперспективностью данного протеста?