Скандалы-интриги-расследования
Feb. 16th, 2019 03:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_himeraДля не знатоков – если кто вдруг следит за скандалом с Друзём, мой комментарий по поводу.
Осторожно! Вы собираетесь погрузиться в дрязги и пакости, подумайте дважды :)
(О чём вообще речь: https://ru-chgk.livejournal.com/2875773.html )
Я играл в спортивное ЧГК с 1998 по 2005 год, хорошо знаком с Бером и шапочно с Друзём. Бер – это, в ролевых реалиях :) что-то вроде Идена, Руматы, Прудковского, Флорана – т.е. олдовец, хотя и не динозавр, ответственный и рассудительный, на стороне сил добра. Для Друзя аналогию долго придумывал, и самое близкое, что получается – Батыршин конца 90-х: мега-олдовец, которого кто-то уважает, кто-то не любит, кто-то относится со скепсисом (по медийной составляющей такого ролевика, конечно, просто нет). У меня вот вызывало большие вопросы, почему организуемый Друзём турнир всегда выигрывает его команда, хотя с ней соревнуются ещё штук пять равных ей по силе, соседние турниры обычно и выигрывающих.
Ситуации «кому верить» тут не вижу, верю Беру. Вопросы у меня разве что такие:
1. А этично ли было вводить Друзя во искушение, вдруг он как раз накануне раскаялся и решил молиться-поститься-быть честным?
2. А Друзь на старости лет с дуба рухнул подкатывать с таким к Беру? Тут с натяжкой можно предложить объяснение, что если он жуликоватый, то в его картине мира это норма, и когда ещё один человек тоже оказался таким, это не вызвало никакого диссонанса. Сначала, скажем, ляпнул не подумав, потом сам пожалел, а потом оказалось, что не зря ляпнул-то, сработало!
Осторожно! Вы собираетесь погрузиться в дрязги и пакости, подумайте дважды :)
(О чём вообще речь: https://ru-chgk.livejournal.com/2875773.html )
Я играл в спортивное ЧГК с 1998 по 2005 год, хорошо знаком с Бером и шапочно с Друзём. Бер – это, в ролевых реалиях :) что-то вроде Идена, Руматы, Прудковского, Флорана – т.е. олдовец, хотя и не динозавр, ответственный и рассудительный, на стороне сил добра. Для Друзя аналогию долго придумывал, и самое близкое, что получается – Батыршин конца 90-х: мега-олдовец, которого кто-то уважает, кто-то не любит, кто-то относится со скепсисом (по медийной составляющей такого ролевика, конечно, просто нет). У меня вот вызывало большие вопросы, почему организуемый Друзём турнир всегда выигрывает его команда, хотя с ней соревнуются ещё штук пять равных ей по силе, соседние турниры обычно и выигрывающих.
Ситуации «кому верить» тут не вижу, верю Беру. Вопросы у меня разве что такие:
1. А этично ли было вводить Друзя во искушение, вдруг он как раз накануне раскаялся и решил молиться-поститься-быть честным?
2. А Друзь на старости лет с дуба рухнул подкатывать с таким к Беру? Тут с натяжкой можно предложить объяснение, что если он жуликоватый, то в его картине мира это норма, и когда ещё один человек тоже оказался таким, это не вызвало никакого диссонанса. Сначала, скажем, ляпнул не подумав, потом сам пожалел, а потом оказалось, что не зря ляпнул-то, сработало!
