![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_himera(Пост адресован аудитории, которая против поправки про обнуление сроков Путина. Традиционно ключевые посты про выборы без тэга «политика».).
Я не исключаю, что по стране соотношение сторонников и противников поправки сейчас равное, или даже противников больше. Однако ситуация организована властями так, что шансов выиграть не просматривается. Приходится выбирать из нескольких плохих вариантов. Поэтому нет смысла слишком ругаться с адептами других стратегий или расстраиваться, что усилия не дали результата. Зато для разнообразия можно поступить, как самому интуитивно хочется, а не наступать на горло собственной песне во имя общей эффективной стратегии, как было с «Умным голосованием».
ЕСЛИ БЫ у нас было традиционное голосование, то я бы советовал проголосовать «Против» (а не остаться дома). Например, потому, что 1 голос «против» переводится в больший видимый процент, чем 1 голос неявки (условный пример: на 100 миллионов избирателей при явке около 50% 20 миллионов оппозиции могут устроить ~20% неявки, а могут ~40% голосов «против»). Или потому, что позиция оставшихся дома не очевидна, точно так же остаются дома те, кому всё равно.
ОДНАКО это не традиционное голосование.
Во-первых, оно не регулируется законом о выборах и не будет проконтролировано независимыми наблюдателями. Между тем даже практика обычных выборов показывает, что при отсутствии наблюдателей результаты массово фальсифицируются (есть редкие исключения вроде Москвы, где даже без наблюдателей часто считают честно, и исключения вроде Чечни, где результат вообще не соотносится с реальностью). Даже при наличии наблюдателей иногда удаётся только зафиксировать фальсификацию, а не предотвратить её. В данном же случае власти смогут озвучить любые придуманные ими цифры.
Во-вторых, в стране эпидемия. Поход на участок – это социальный контакт, и с вероятностью, хотя и с небольшой вероятностью, чья-то смерть по длинной цепочке причинно-следственных связей. Даже если бы мы шли на победу – цель защитить человеческие жизни кажется более значимой. Без перспективы победы – оно того не стоит.
Итого что я думаю о разных вариантах:
Остаться дома – с политической точки зрения такой бойкот неэффективен, зато это оптимальный вариант для сбережения жизней.
Проголосовать «против» – политически это, мммм, _наименее_неудачный_ вариант; но надо понимать, что голос с вероятностью будет украден. Остаётся надеяться на то, что фальсификации вдруг получат огласку через честных постоянных членов комиссии (ПРГ), если такие сыщутся и что-то заметят. Что и нанесёт власти заслуженный политический ущерб. Что касается эпидемиологии, не сидят же все безвылазно, стоит «скомпенсировать» свой поход на участок, отказавшись от 3-4 менее необходимых выходов на люди.
Испортить бюллетень и унести бюллетень – варианты кажутся неудачными на данных выборах, поскольку есть более внятный вариант «против». Из них вариант унести бюллетень – хуже: его на этот раз, похоже, вообще не будут учитывать.
Досрочное голосование и надомное голосование – не стоит пользоваться, т.к. украсть такие голоса ещё легче.
Электронное голосование (доступно в Москве и Нижнем Новгороде) – скверное и опасное новшество, которое принципиально не предполагает контроля наблюдателями. В перспективе с этим явлением предстоит нелёгкая борьба. Поэтому мне кажется правильным нисколько не поддерживать эту систему своим участием. Хотя в сегодняшней ситуации надо отметить, что это возможность проголосовать без рисков по эпидемиологии.
В идеале надо не ограничиться выбором между двумя плохими вариантами, которые нам оставили, а попытаться сделать что-то сверх того. Как минимум, это может быть агитация среди близких (или расклейка листовок), разъясняющая смысл происходящего – маскировку продления Путина под соусом сбережения скреп и котиков. Посты в соцсетях. Подписание петиций. Слово V Против или V Нет на своей медицинской маске. И так далее. Как максимум, вдруг за оставшиеся дни будет найдена какая-то неожиданная стратегическая идея, отдельные намётки есть ниже.
Пост Кирилла Рогова с интересными идеями:
https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/4284536391563948
Петиция против обнуления Путина:
http://chng.it/6cqPJxL5px
Леонид Волков продвигает идею временной забастовки ПРГ (постоянных членов комиссии, не наблюдателей):
https://docs.google.com/document/d/1deOetzZejFh8oUrYVqeIOiu890Ht_h904_BoVVwOjYI/edit
Тут есть минус, что если и все честные ПРГ не придут, то фальсификации совсем некому будет заметить. А из плюсов охрана здоровья; а возможно, хотя и маловероятно, срыв голосования на каких-то участках, где комиссия лишится кворума, и вообще огласка и привлечение внимания к проблеме.
Некоторое напряжение с кворумом уже намечается:
https://openmedia.io/news/n2/krovavaya-zhertva-na-altar-obnuleniya-izbirkomy-moskvy-teryayut-kvorum-iz-za-massovogo-ottoka-sotrudnikov/
Рассуждение Леонида Волкова про ситуацию:
https://youtu.be/1L7zM25mUok
mi3ch предлагает DDoS-ить надомное голосование:
https://mi3ch.livejournal.com/4836264.html
Идея мне не нравится из-за эпидемиологических рисков.
Роман Юнеман предлагает заказать грамотный соцопрос вызывающему доверие социологическому агентству:
https://www.facebook.com/roman.yuneman/posts/10213649155902862
У идеи вижу два недостатка: нет уверенности, что агентство устоит под возможным давлением на него, ну и люди сейчас крайне неохотно отвечают на вопросы социологов.
Ролики из Москвы и Нижнего Новгорода со сплошными опросами на улице, кто-за-кто-против обнуления сроков Путина. Противников больше даже без учёта того, что среди не ответивших можно ожидать больше противников.
Москва: https://www.youtube.com/watch?v=0N805Vn-Eyo
Нижний: https://www.youtube.com/watch?v=W2Omb1yB4UQ
Чуть другая картина на окраине Нижнего: https://twitter.com/max_katz/status/1272632010914267137
Результаты опроса «Левада-центра» (следует относиться критично, это, скорее, оценка снизу):
https://www.levada.ru/2020/06/02/obshherossijskoe-golosovanie-po-popravkam-v-konstitutsiyu-3/
Свежие новости про опасности электронного голосования:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3006460522763109&set=a.354834601259061&type=3&theater
Про то, что эпидемия в России отнюдь не заканчивается, например:
https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/17/85888-predchuvstvie-grazhdanskoy-volny
В связи с массовым принуждением к голосованию появился генератор страницы о регистрации и о голосовании. Для скриншотов и отчётов начальству. https://bit.ly/fvrus
Для тех, кого заставляют сфотографировать бюллетень с правильной галочкой, есть разные технологии противодействия:
1. Для ловких. Сложить галочку из чёрной нитки, сфоткать, проголосовать как хочешь.
2. Для общительных. Поставить галочку куда заставили, сфоткать, подойти к комиссии и попросить заменить бюллетень, потому что случайно поставил галочку не туда. Это законно, комиссия обязана поменять на новый. (По желанию можно предварительно поставить галочки везде, чтобы комиссия не увидела, что для избирателя значит "не туда".) Проголосовать как хочешь.
3. Для технологичных. Поставить галочку стирающейся ручкой, сфоткать, стереть, проголосовать как хочешь обычной ручкой.
4. Для робких, но с гордостью. Сфотографировав, сделать бюллетень недействительным, поставив галочки во все поля (не единственный способ испортить бюллетень, но самый надёжный).
Нормативные акты по голосованию можно найти тут:
https://www.nablawiki.ru/index.php
Для разнообразия не призываю записываться в наблюдатели. Во-первых, классических наблюдателей на этот раз нет. Во-вторых, даже если предположить, что удастся затесаться в наблюдатели от государства – не вижу для них возможности нормально проконтролировать происходящее. Но если что, запись тут (для Москвы, кажется, надо успеть в ближайшие дни, до 19 июня):
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSflNQ3XNU_ngmpHCK-Y1sRI3QvDxxKXNum6R8xXDCmGc5hV9A/viewform
Я не исключаю, что по стране соотношение сторонников и противников поправки сейчас равное, или даже противников больше. Однако ситуация организована властями так, что шансов выиграть не просматривается. Приходится выбирать из нескольких плохих вариантов. Поэтому нет смысла слишком ругаться с адептами других стратегий или расстраиваться, что усилия не дали результата. Зато для разнообразия можно поступить, как самому интуитивно хочется, а не наступать на горло собственной песне во имя общей эффективной стратегии, как было с «Умным голосованием».
ЕСЛИ БЫ у нас было традиционное голосование, то я бы советовал проголосовать «Против» (а не остаться дома). Например, потому, что 1 голос «против» переводится в больший видимый процент, чем 1 голос неявки (условный пример: на 100 миллионов избирателей при явке около 50% 20 миллионов оппозиции могут устроить ~20% неявки, а могут ~40% голосов «против»). Или потому, что позиция оставшихся дома не очевидна, точно так же остаются дома те, кому всё равно.
ОДНАКО это не традиционное голосование.
Во-первых, оно не регулируется законом о выборах и не будет проконтролировано независимыми наблюдателями. Между тем даже практика обычных выборов показывает, что при отсутствии наблюдателей результаты массово фальсифицируются (есть редкие исключения вроде Москвы, где даже без наблюдателей часто считают честно, и исключения вроде Чечни, где результат вообще не соотносится с реальностью). Даже при наличии наблюдателей иногда удаётся только зафиксировать фальсификацию, а не предотвратить её. В данном же случае власти смогут озвучить любые придуманные ими цифры.
Во-вторых, в стране эпидемия. Поход на участок – это социальный контакт, и с вероятностью, хотя и с небольшой вероятностью, чья-то смерть по длинной цепочке причинно-следственных связей. Даже если бы мы шли на победу – цель защитить человеческие жизни кажется более значимой. Без перспективы победы – оно того не стоит.
Итого что я думаю о разных вариантах:
Остаться дома – с политической точки зрения такой бойкот неэффективен, зато это оптимальный вариант для сбережения жизней.
Проголосовать «против» – политически это, мммм, _наименее_неудачный_ вариант; но надо понимать, что голос с вероятностью будет украден. Остаётся надеяться на то, что фальсификации вдруг получат огласку через честных постоянных членов комиссии (ПРГ), если такие сыщутся и что-то заметят. Что и нанесёт власти заслуженный политический ущерб. Что касается эпидемиологии, не сидят же все безвылазно, стоит «скомпенсировать» свой поход на участок, отказавшись от 3-4 менее необходимых выходов на люди.
Испортить бюллетень и унести бюллетень – варианты кажутся неудачными на данных выборах, поскольку есть более внятный вариант «против». Из них вариант унести бюллетень – хуже: его на этот раз, похоже, вообще не будут учитывать.
Досрочное голосование и надомное голосование – не стоит пользоваться, т.к. украсть такие голоса ещё легче.
Электронное голосование (доступно в Москве и Нижнем Новгороде) – скверное и опасное новшество, которое принципиально не предполагает контроля наблюдателями. В перспективе с этим явлением предстоит нелёгкая борьба. Поэтому мне кажется правильным нисколько не поддерживать эту систему своим участием. Хотя в сегодняшней ситуации надо отметить, что это возможность проголосовать без рисков по эпидемиологии.
В идеале надо не ограничиться выбором между двумя плохими вариантами, которые нам оставили, а попытаться сделать что-то сверх того. Как минимум, это может быть агитация среди близких (или расклейка листовок), разъясняющая смысл происходящего – маскировку продления Путина под соусом сбережения скреп и котиков. Посты в соцсетях. Подписание петиций. Слово V Против или V Нет на своей медицинской маске. И так далее. Как максимум, вдруг за оставшиеся дни будет найдена какая-то неожиданная стратегическая идея, отдельные намётки есть ниже.
Пост Кирилла Рогова с интересными идеями:
https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/4284536391563948
Петиция против обнуления Путина:
http://chng.it/6cqPJxL5px
Леонид Волков продвигает идею временной забастовки ПРГ (постоянных членов комиссии, не наблюдателей):
https://docs.google.com/document/d/1deOetzZejFh8oUrYVqeIOiu890Ht_h904_BoVVwOjYI/edit
Тут есть минус, что если и все честные ПРГ не придут, то фальсификации совсем некому будет заметить. А из плюсов охрана здоровья; а возможно, хотя и маловероятно, срыв голосования на каких-то участках, где комиссия лишится кворума, и вообще огласка и привлечение внимания к проблеме.
Некоторое напряжение с кворумом уже намечается:
https://openmedia.io/news/n2/krovavaya-zhertva-na-altar-obnuleniya-izbirkomy-moskvy-teryayut-kvorum-iz-za-massovogo-ottoka-sotrudnikov/
Рассуждение Леонида Волкова про ситуацию:
https://youtu.be/1L7zM25mUok
mi3ch предлагает DDoS-ить надомное голосование:https://mi3ch.livejournal.com/4836264.html
Идея мне не нравится из-за эпидемиологических рисков.
Роман Юнеман предлагает заказать грамотный соцопрос вызывающему доверие социологическому агентству:
https://www.facebook.com/roman.yuneman/posts/10213649155902862
У идеи вижу два недостатка: нет уверенности, что агентство устоит под возможным давлением на него, ну и люди сейчас крайне неохотно отвечают на вопросы социологов.
Ролики из Москвы и Нижнего Новгорода со сплошными опросами на улице, кто-за-кто-против обнуления сроков Путина. Противников больше даже без учёта того, что среди не ответивших можно ожидать больше противников.
Москва: https://www.youtube.com/watch?v=0N805Vn-Eyo
Нижний: https://www.youtube.com/watch?v=W2Omb1yB4UQ
Чуть другая картина на окраине Нижнего: https://twitter.com/max_katz/status/1272632010914267137
Результаты опроса «Левада-центра» (следует относиться критично, это, скорее, оценка снизу):
https://www.levada.ru/2020/06/02/obshherossijskoe-golosovanie-po-popravkam-v-konstitutsiyu-3/
Свежие новости про опасности электронного голосования:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3006460522763109&set=a.354834601259061&type=3&theater
Про то, что эпидемия в России отнюдь не заканчивается, например:
https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/17/85888-predchuvstvie-grazhdanskoy-volny
В связи с массовым принуждением к голосованию появился генератор страницы о регистрации и о голосовании. Для скриншотов и отчётов начальству. https://bit.ly/fvrus
Для тех, кого заставляют сфотографировать бюллетень с правильной галочкой, есть разные технологии противодействия:
1. Для ловких. Сложить галочку из чёрной нитки, сфоткать, проголосовать как хочешь.
2. Для общительных. Поставить галочку куда заставили, сфоткать, подойти к комиссии и попросить заменить бюллетень, потому что случайно поставил галочку не туда. Это законно, комиссия обязана поменять на новый. (По желанию можно предварительно поставить галочки везде, чтобы комиссия не увидела, что для избирателя значит "не туда".) Проголосовать как хочешь.
3. Для технологичных. Поставить галочку стирающейся ручкой, сфоткать, стереть, проголосовать как хочешь обычной ручкой.
4. Для робких, но с гордостью. Сфотографировав, сделать бюллетень недействительным, поставив галочки во все поля (не единственный способ испортить бюллетень, но самый надёжный).
Нормативные акты по голосованию можно найти тут:
https://www.nablawiki.ru/index.php
Для разнообразия не призываю записываться в наблюдатели. Во-первых, классических наблюдателей на этот раз нет. Во-вторых, даже если предположить, что удастся затесаться в наблюдатели от государства – не вижу для них возможности нормально проконтролировать происходящее. Но если что, запись тут (для Москвы, кажется, надо успеть в ближайшие дни, до 19 июня):
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSflNQ3XNU_ngmpHCK-Y1sRI3QvDxxKXNum6R8xXDCmGc5hV9A/viewform
