v_himera: (2005-10)
v_himera ([personal profile] v_himera) wrote2013-03-21 08:03 am
Entry tags:

Ролевые премии Комкона

Который год пишу Мелли, что Карфаген должен быть разрушен "Золотой куб" - неавторитетен среди меня. Стало интересно, кто разделяет мои вкусы.

История вопроса:
Когда-то на Комконах вручался "Кубок Комкона". Его присуждало жюри из специально приглашённых мастеров, подбиравшихся по принципу "авторитетные в разных сегментах ролевого движения" - точного списка навскидку не приведу, и для иллюстрации выдумаю из головы явно несуществовавший список: Лорка, Зебе, Нуси, Азрафэль, Мария Фрид, Клёпа, Макдуф, Никита Альтман, Ника Батхен, Корсар... и ещё 5 человек.

Сейчас присуждается "Золотой Куб", в жюри которого может войти любой ролевик, не обязательно даже мастер. За счёт этого его состав шире и есть что ответить на вопрос "а почему именно эти люди в жюри".

Опрос СТРОГО для мастеров, если вы не мастер РИ - не отвечайте, пожалуйста:
[Poll #1903304]

[personal profile] leotsarev 2013-03-21 07:47 am (UTC)(link)
ЗК довольно эффективно отсеивает людей, которые хотели бы просто проголосовать, не читая отчеты и не пытаясь как-то разобраться в играх. Так что боль понятна. Приятно, когда тебя назначают экспертом, и дают власть давать премии своим корешам. Неприятно, когда тебя выгоняют из жюри, за ничего не делание. Понимаю.

[identity profile] prince-lutin.livejournal.com 2013-03-21 08:32 pm (UTC)(link)
Лео, никаких проблем с этим у меня нет, я абсолютно без проблем ушел из жюри осознав, что не готов потратить 40 часов своей жизни на бесполезный процесс.

И да, я считаю, что вся эта система вопросов из пальца высосанная нафиг не нужная система, и куда проще было бы и правда просто дать проголосовать.

Скажу тебе больше, эксперементально доказано, что интуиты куда чаще оказываются правы, чем логики, хотя почти никогда не могут объяснить почему пришли к тому или иному мнению.

[personal profile] leotsarev 2013-03-22 07:48 am (UTC)(link)
куда проще было бы и правда просто дать проголосовать.
Есть разные механизмы, позволяющие отсеивать некомпетентных чуваков из премии. Здесь вот такой механизм тебя отсеял, а в Кубок Комкона тебя просто не звали голосовать и все.

Надо понимать, что 40 часов на оценку 20 игр — это минимум. Пару часов про каждую игру отчеты почитать. Хоть в том формате. хоть в этом.

Если, конечно, приходить с идеей «голосану-ка я быстренько за себя и своих друганов», то можно и быстрее обернуться.
Edited 2013-03-22 07:48 (UTC)

[identity profile] prince-lutin.livejournal.com 2013-03-22 08:33 am (UTC)(link)
Все эти теоретические выкладки про того, кого надо отсеивать и как надо голосовать, это конечно мило, но увы, я верю только в практику.

А практика в том, что третий раз ЗК с треском проваливается. И если в прошлом году это была буря негодования, то в этом, это в основном фразы аля "А, Золотой Куб? Ну а чего было ожидать от него?"

И отмазка "не нравятся результаты - идите в жюри" очень скоро перестанет работать. Именно потому, что адекватные люди не тратят 40 часов жизни на бессмысленный труд, за который им никто не просто не скажет спасибо, но и скорее всего обольют грязью, за нелепые результаты. А альтруистов и энтузиастов с каждым годом будет все меньше, потому что мертвую лошадь нельзя пытаться оживить вечно.

Факт, ЗК не пользуется уважением среди ролевиков.

Факт, текущие меры его оргкомитета никак эту ситуацию не исправляют.

Когда система перестает работать - её меняют.

Система идиотских вопросов, на которые нужно отвечает пару часов за каждую премию, что бы по сути ответить на всего один важный вопрос "какая игра лучшая" - не работает.

И можете хоть завалить меня теоретическими выкладками, пока я не увижу, как результаты ЗК на ура принимаются общественностью и соотвествуют её ожиданиям - гроша ломанного вся эта теория не стоит.

[personal profile] leotsarev 2013-03-22 08:36 am (UTC)(link)
Тем временем десятки ролевиков бегают туда-сюда и убеждают друг друга, насколько им безразличны результаты ЗК :-)

[personal profile] leotsarev 2013-03-22 07:49 am (UTC)(link)
эксперементально доказано
пруфлинк

[personal profile] leotsarev 2013-03-22 07:49 am (UTC)(link)
хотя почти никогда не могут объяснить почему пришли к тому или иному мнению
Задача «объяснить» не ставится. Комментарии просто доказывают оргам, что ты реально изучил материалы, а не голосуешь от балды.