Ролевые премии Комкона
Mar. 21st, 2013 08:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_himeraКоторый год пишу Мелли, что Карфаген должен быть разрушен "Золотой куб" - неавторитетен среди меня. Стало интересно, кто разделяет мои вкусы.
История вопроса:
Когда-то на Комконах вручался "Кубок Комкона". Его присуждало жюри из специально приглашённых мастеров, подбиравшихся по принципу "авторитетные в разных сегментах ролевого движения" - точного списка навскидку не приведу, и для иллюстрации выдумаю из головы явно несуществовавший список: Лорка, Зебе, Нуси, Азрафэль, Мария Фрид, Клёпа, Макдуф, Никита Альтман, Ника Батхен, Корсар... и ещё 5 человек.
Сейчас присуждается "Золотой Куб", в жюри которого может войти любой ролевик, не обязательно даже мастер. За счёт этого его состав шире и есть что ответить на вопрос "а почему именно эти люди в жюри".
Опрос СТРОГО для мастеров, если вы не мастер РИ - не отвечайте, пожалуйста:
[Poll #1903304]
История вопроса:
Когда-то на Комконах вручался "Кубок Комкона". Его присуждало жюри из специально приглашённых мастеров, подбиравшихся по принципу "авторитетные в разных сегментах ролевого движения" - точного списка навскидку не приведу, и для иллюстрации выдумаю из головы явно несуществовавший список: Лорка, Зебе, Нуси, Азрафэль, Мария Фрид, Клёпа, Макдуф, Никита Альтман, Ника Батхен, Корсар... и ещё 5 человек.
Сейчас присуждается "Золотой Куб", в жюри которого может войти любой ролевик, не обязательно даже мастер. За счёт этого его состав шире и есть что ответить на вопрос "а почему именно эти люди в жюри".
Опрос СТРОГО для мастеров, если вы не мастер РИ - не отвечайте, пожалуйста:
[Poll #1903304]
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-21 07:01 am (UTC)в результате которого из года в год мы видим смехотворные результаты, массовое недовольство и абсолютно отсутствие попыток что-то исправить, прикрытое нелепым "сами идите в жюри".
увы, на последнюю фразу мне есть что ответить, как минимум две причины, а именно абсолютная непрозрачность схемы (в том числе для самих академиков) и абсолютно неэффективная система голосования, отнимающая слишком много времени, которое лично мне есть куда потратить.
к тому же я убедился, что человек не бывший на игре в принципе не способен адекватно её оценить.
no subject
Date: 2013-03-21 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 07:15 am (UTC)как минимум первые два для меня куда более существенны.
но если говорить о составе жюри, то я бы пошел по вообще обратному пути, что наоборот состав ежегодно меняется, и один человек не может быть в составе жюри чаще, чем раз в три года.
потому что на мой взгляд беда ЗК как раз-таки в чрезмерной тусовочности, в результате чего "свои" игры оцениваются выше чем игры из других регионов и от незнакомых жюри мастеров.
и да, любые предложения по работе премии, поддержанные большинством академиков принимаются независимо от мнения оргкомитета на этот счет.
вот тогда это будет работать.
а в данный момент, к премии относятся как к элитарному спектаклю, и нельзя сказать, что необоснованно.
при всем моем уважении к людям, которые пытаются что-то с этой премией делать, пока что эти действия лишь понимают уважение общественности к премии.
no subject
Date: 2013-03-21 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 08:32 pm (UTC)И да, я считаю, что вся эта система вопросов из пальца высосанная нафиг не нужная система, и куда проще было бы и правда просто дать проголосовать.
Скажу тебе больше, эксперементально доказано, что интуиты куда чаще оказываются правы, чем логики, хотя почти никогда не могут объяснить почему пришли к тому или иному мнению.
no subject
Date: 2013-03-22 07:48 am (UTC)Есть разные механизмы, позволяющие отсеивать некомпетентных чуваков из премии. Здесь вот такой механизм тебя отсеял, а в Кубок Комкона тебя просто не звали голосовать и все.
Надо понимать, что 40 часов на оценку 20 игр — это минимум. Пару часов про каждую игру отчеты почитать. Хоть в том формате. хоть в этом.
Если, конечно, приходить с идеей «голосану-ка я быстренько за себя и своих друганов», то можно и быстрее обернуться.
no subject
Date: 2013-03-22 08:33 am (UTC)А практика в том, что третий раз ЗК с треском проваливается. И если в прошлом году это была буря негодования, то в этом, это в основном фразы аля "А, Золотой Куб? Ну а чего было ожидать от него?"
И отмазка "не нравятся результаты - идите в жюри" очень скоро перестанет работать. Именно потому, что адекватные люди не тратят 40 часов жизни на бессмысленный труд, за который им никто не просто не скажет спасибо, но и скорее всего обольют грязью, за нелепые результаты. А альтруистов и энтузиастов с каждым годом будет все меньше, потому что мертвую лошадь нельзя пытаться оживить вечно.
Факт, ЗК не пользуется уважением среди ролевиков.
Факт, текущие меры его оргкомитета никак эту ситуацию не исправляют.
Когда система перестает работать - её меняют.
Система идиотских вопросов, на которые нужно отвечает пару часов за каждую премию, что бы по сути ответить на всего один важный вопрос "какая игра лучшая" - не работает.
И можете хоть завалить меня теоретическими выкладками, пока я не увижу, как результаты ЗК на ура принимаются общественностью и соотвествуют её ожиданиям - гроша ломанного вся эта теория не стоит.
no subject
Date: 2013-03-22 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-22 07:49 am (UTC)пруфлинк
no subject
Date: 2013-03-22 07:49 am (UTC)Задача «объяснить» не ставится. Комментарии просто доказывают оргам, что ты реально изучил материалы, а не голосуешь от балды.
no subject
Date: 2013-03-21 07:48 am (UTC)Если заменить «академик» на «игрок», а «оргкомитет» на «мастера» сразу станет понятна вся тупизна этой фразы.
Ну и можно дать пруфлинк — прямо на форум академиков — на предложение, поддержанное большинством академиков (а не 2-3) и отвергнутое оргкомитетом?
no subject
Date: 2013-03-21 08:33 pm (UTC)можешь сам залезть и перепрочесть обе темы, что были тому посвящены.
no subject
Date: 2013-03-22 07:46 am (UTC)Давай, давай.
За высказались в этой теме Ф., К., Л. и Л. М. написала, что не против.
Если считать по числу заявок — это 4 (ну пусть 5) из 30. Если считать по числу академиков — это 2 (3) из 17. То есть никак не большинство, даже не рядом.
no subject
Date: 2013-03-21 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 08:34 pm (UTC)коллективный разум оказывается прав куда чаще, чем теоретические выкладки.
no subject
Date: 2013-03-21 08:06 am (UTC)Это системная бага всех ролевых премий, при ее наличии обсуждать какие-либо другие недостатки системы премий просто бессмысленно.
no subject
Date: 2013-03-21 08:24 am (UTC)Похоже, реально объективно вручать премию можно либо за технические-модельные подходы. подлежащие копированию, либо за кабинетки, которые можно перепоставить.
no subject
Date: 2013-03-21 08:29 am (UTC)Оценивать технически-модельные подходы скучно и уныло.
Кабинетки - да, хороший вариант. Но это будет другая тусовка.
no subject
Date: 2013-03-21 08:36 pm (UTC)