Выборы Думы, пост 9-й: фальсификации

[v_himera]

Предположительно это последний пост про выборы для всех, без тэга «политика». Но мне кажется общественно важным опровергнуть мнение, что выборы были честными. Как и с президентскими выборами 2012-го, это впечатление сознательно создано властями с помощью честного подсчёта в Москве.

Коротко:

1. В 2 столицах и еще 5 регионах из 85 подсчёт голосов прошел относительно честно, однако в большинстве регионов было традиционно много фальсификаций.

2. Результат, приблизительно пересчитанный без фальсификаций:
-явка на самом деле была около 35%, а не 45%.
-ЕР на самом деле набрала по списку около 40%, а не 55%, за них сфальсифицировано около 10 миллионов голосов.
-однако даже без фальсификаций в Думу, похоже, не добавилось бы ни одной новой партии.

Математический анализ итогов:

https://tjournal.ru/34502-zhurnalisti-slonru-matematicheski-obnaruzhili-priznaki-masshtabnih-falsifikacii-na-viborah-v-gosdumu
http://dmitrykogan.livejournal.com/204796.html (может потребоваться обойти блокировки)
Схожий материал, несколько постов, кроме 1-го сверху (да и его можно смотреть для справки):
http://podmoskovnik.livejournal.com/
Оттуда же вынесено: данные для сравнения по регионам:
https://drive.google.com/drive/folders/0ByFMnUnpIlriNmhaUlZoUFJteDA
Кроме Москвы и чуть в меньшей степени Петербурга, относительно честно голоса были подсчитаны в Ненецком автономном округе, Севастополе, Карелии, Свердловской области и Пермском крае.
Наоборот, почти полностью подделаны итоги голосования в Чечне, Кабардино-Балкарии, Дагестане (ниже есть пример от лично знакомого), Татарстане, Мордовии, Тыве, Кемеровской области.
-------
Частные случаи:
Одномандатники от "Гражданский платформы" и "Родины" проведены с помощью фальсификаций:
https://www.facebook.com/notes/%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD/%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D1%83-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D1%85-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%83/1753735504901049
Нарисованные цифры на десятках участков Саратовской области:
http://kireev.livejournal.com/1304961.html
Опрос ФБК по Кемеровской области:
https://navalny.com/p/5095/

Конкретные примеры фальсификаций:

Кроме нарушений закона при подсчёте, которым посвящен пост, формально упомяну 2 других кита нечестных выборов: сохраняющийся неравный допуск к выборам (например, отказ регистрировать «Партию Прогресса» Навального) и неравные возможности агитации.

Теперь о фальсификациях.

Кстати сказать, в интернете появились поддельные материалы о фальсификациях – видимо, чтобы их затем показательно разоблачить. Например, вот тут:
https://www.youtube.com/watch?v=wPnE_Sk-mqg
перепубликовано под свежей датой и в испорченном качестве видео 2009 года:
https://www.youtube.com/watch?v=P9CUaYf0akA
Тем важнее свидетельства лично знакомых. Очевидцами фальсификаций даже в моём кругу стало несколько человек.

Полная фальсификация результатов, явка с повинной ПРГ (Самара, УИК 2902):
http://zasekin.ru/days/22778/
http://n-p-baranova.livejournal.com/81430.html
http://n-p-baranova.livejournal.com/82966.html
Полная фальсификация результатов, пишет лично знакомый (Дагестан, УИК 1573):
https://www.facebook.com/vsevrinovsky/posts/10154560598914407
https://www.facebook.com/vsevrinovsky/posts/10154561013329407
Переписывание протокола (Дагестан, УИК 1537):
https://www.facebook.com/vsevrinovsky/posts/10154570709149407
Знакомый знакомого – переписывание протокола (Питер):
https://www.facebook.com/schmidtgof/posts/177990265971402
https://www.facebook.com/alexey.minyaylo/posts/1230468613661910?comment_id=1230476736994431&reply_comment_id=1231662033542568&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
Переписывание протоколов (МО, Мытищи, УИКи 1665, 1669, 1686):
https://www.facebook.com/tatiana.yurasova.1/posts/1244589628913098
https://www.facebook.com/tatiana.yurasova.1/posts/1245799768792084?pnref=story
Переписывание протоколов (МО, Мытищи, много участков):
https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/12/04/70762-kak-na-samom-dele-proshli-vybory-v-moskovskoy-oblasti
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/02/03/71382-vsem-svetit-kamera
Переписывание протоколов (МО, Ногинск, много участков; также Дагестан):
https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/12/14/70895-buystvo-fantazii
Переписывание протоколов за одномандатников (Москва):
http://sota.vision/tushite-svet-prestupnyie-vyiboryi-za-zakryityimi-dvermi/

Голосование по подложным открепительным, организованное кандидаткой-единороссом:
http://www.newsvl.ru/vybory/2016/09/19/151739

Удаление лично знакомого наблюдателя (МО, Королёв, УИК 1110):
https://ovdinfo.org/express-news/2016/09/18/v-moskovskoy-oblasti-zaderzhan-chlen-uik-s-pravom-soveshchatelnogo-golosa
https://www.facebook.com/alisa.kuznetsova.9/posts/10210582174288750?comment_id=10210582878866364&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
Другие удаления наблюдателей в Королёве:
https://ovdinfo.org/news/2016/09/19/budni-naukograda-udalili-devyat-nablyudateley
В Тюмени:
https://ovdinfo.org/express-news/2016/09/19/v-tyumeni-zaderzhivali-glavu-gorodskogo-otdeleniya-kprf
В Санкт-Петербурге:
https://ovdinfo.org/express-news/2016/09/18/policiya-udalila-s-uchastka-v-sankt-peterburge-uchastnicu-mobilnoy-gruppy
В Нижнем Новгороде:
http://www.interfax.ru/russia/528711
В Москве (УИК 1848):
https://tvrain.ru/articles/romenskiy-417341/
В Молдове (Кишинев, УИК 8204): лично знакомого наблюдателя, по его рассказу, удалили перед подсчётом бюллетеней. Он вызвал местную полицию, но та предотвратить нарушение законов РФ не могла. Формально с их точки зрения арендатор помещения просил постороннего человека покинуть это помещение.

Угрозы наблюдателям (Тюмень и Химки):
https://ovdinfo.org/stories/2016/09/20/pod-chutkim-kontrolem

Подготовка вброса (МО, Королев, УИК 1053), видео:
https://www.facebook.com/coffee.without.milk/videos/vb.100000432088120/1282331428457914/?type=2&theater
Подготовка вброса (Москва, УИК 1991), по первой ссылке пишет лично знакомый:
https://www.facebook.com/alexander.skobelkin/posts/1159475050767097?pnref=story
https://www.kartanarusheniy.org/2016-09-18/m/36499

Вброс (Нижний Новгород, УИК 2211):
https://www.youtube.com/watch?v=IgpfTRIQpvU
Вброс (Краснодарский край, УИК 997):
https://tvk6.ru/publications/news/21132/
Вброс (Самара):
http://novayasamara.ru/events/25094
Вброс (Казань, УИК 174):
kireev.livejournal.com/1324589.html

Незаконное голосование военных (Москва, УИК 2239), подставной ПРГ (Москва, УИК 2162):
http://www.novayagazeta.ru/politics/74620.html

Массово практиковалось принуждение к голосованию – организованное голосование сотрудников различных организаций по открепительным. Что не фальсификация в прямом смысле слова, но тоже нарушение закона. Примеры:
-Лично знакомый наблюдатель: http://chamant.livejournal.com/24589.html – Москва, центр.
-По свидетельству лично знакомого координатора наблюдателей, в Москва, в Северном Тушино человек по 50 работников организованно пришли голосовать по открепительным на 4 участка района (но в данном случае – каждый голосовал только на 1 участке, т.е. это не круизное голосование, неверно называемое каруселью, а только принуждение).
- Москва: http://classic.newsru.com/russia/18sep2016/karelect.html
- Свердловская область - как минимум, подвоз, а может, и круизное голосование: https://www.facebook.com/Leijon69/videos/vb.100003246997216/1007758492675708/?type=2&theater

В силу нехватки времени не даю полную подборку попадавшихся мне известий. Великое множество случаев упоминается по ссылкам ниже – правда, далеко не сплошь всё там жёсткие фальсификации, они перемешаны с несущественными нарушениями и подозрениями:
https://www.kartanarusheniy.org/2016-09-18/s/3807991726
http://elections.works/offenses/
https://www.gazeta.ru/politics/2016/09/18_a_10201679.shtml – в т.ч. карусель в Красноярске (см. 12.35), голосование за отсутствующих (Москва, см. 19.54), вычеркивание из бюллетеня строки ПАРНАСА (Кубань, УИК 5756, см. 19.35), заваривание двери обкома КПРФ, чтобы задержать наблюдателей (Астрахань, см. 16.50).

Состоявшиеся, но заблокированные фальсификации (приятная инновация):

Вбросы, признанные ЦИКом, с отменой результата на участке и заведением уголовных дел:
http://classic.newsru.com/russia/20sep2016/delovbros.html (Белгородская область)
http://classic.newsru.com/russia/18sep2016/rostov.html (Ростов-на-Дону)
Добавление: ещё на 7 участках результаты отменены:
http://classic.newsru.com/russia/21sep2016/pamfilova.html

Сфальсифицированное надомное голосование, аннулированное силами лично знакомого наблюдателя (МО, Хотьково, УИК 2797):
https://www.facebook.com/alexey.minyaylo/posts/1228696757172429
https://www.facebook.com/alexey.minyaylo/posts/1228667520508686

Но и наоборот, дело против раскрывшего фальсификацию журналиста:

Массовая выдача бюллетеней группе фальсификаторов, до кучи ещё подставной ПРГ (Питер, УИК 616):
http://www.fontanka.ru/2016/09/19/135/
Результат:
http://www.novayagazeta.ru/news/1707415.html

Про протесты

Судя по тому, что ни одна партия не заявила митинга с обсуждением итогов выборов (включая делавших это все прошлые разы ПАРНАС~Солидарность и КПРФ), контроль властей над партиями усилился. Моя гипотеза о том, что ПАРНАС постепенно становится частично контролируемой партией, наподобие «Яблока» и КПРФ, к сожалению, пока находит подтверждения.

Для справки: прошлые мои посты по фальсификациям ключевых выборов:

2012, президент http://v-himera.livejournal.com/144064.html
2011, Госдума http://v-himera.livejournal.com/138974.html
2008, президент http://v-himera.livejournal.com/84668.html
2007, Госдума http://v-himera.livejournal.com/74599.html

Comments

[chamant.livejournal.com]

Я не утверждал, что имело место принуждение к голосованию. Более того, я утверждаю, что голосование метростроевцев было свободным по крайней мере в выборе партий, за котторые они голосовали. Судя по результатам на 10 и 11 участках, они голосовали за разные партии.

Если руководитель смены говорит "кто хочет голослвать - едет голосовать, а кто не хочет - идет в забой" и большинство выбирает голосовать - это нормально.

[chamant.livejournal.com]

По крайней мере, мы бы увидели, если б они фотогрыфировали бюллетень

[rioman.livejournal.com]

Как бы ты увидел, если бы они фотографировали бюллетень в кабинке для голосования?

[chamant.livejournal.com]

Кабинки были без шторок и с боковыми стенками по полметра. Бюллетень длинный - его придерживать рукой надо, даже если он лежит. Можно незаметно снять, конечно, но надо постараться.

Но главный довод в пользу свободного голосования - сравнение результатов на соседних участках 10 и 11.

[rioman.livejournal.com]

Да, тот довод я понял.

[v-himera.livejournal.com]

Да, но это я утверждаю на основании твоего текста: принуждение к голосованию как к явке, а не как к голосованию за конкретную партию.

[chamant.livejournal.com]

Какие духи тебе вещают, что имело место принуждение к явке. "Те, кто придет на работу с открепительными удостоверениями, смогут проголосовать с 8 до 10" - это принуждение к явке или нормальная человеческая организация труда?

[v-himera.livejournal.com]

Потому что есть распространенная практика объявлять день выборов рабочим днем (хотя по умолчанию был нерабочим) и требовать, чтобы проголосовали.

Абстрактный рабочий, получив отгул с 8 до 10 для голосования, пойдет ли голосовать строем, причем на один и тот же участок с остальными рабочими? Он, может, пиво пойдет пить на лавочке с 1-2 приятелями, а потом они, может быть, и забредут на какой участок втроем.

[chamant.livejournal.com]

Ну, после пива на работу могут не пустить. Да и не каждый готов с утра пиво пить. "Рабочие" - не значит "забулдыги".

А участки были ближайшие к работе. Приходили небольшими групками.

[chamant.livejournal.com]

о существовании "распространенной практики" ты знаешь, главным образом, из домыслов блоггеров.

[v-himera.livejournal.com]

Ну почему. Я вот даже сегодня определённо видел такую информацию, но уже не найду ссылку.

[chamant.livejournal.com]

смысла нет начальству Метро2 искусственно повышать явку в Басманном районе на несколько сотен голосов, даже не заботясь о победе одной из партий.

[v-himera.livejournal.com]

Совершенно не аргумент. Ты еще скажи, что нет смысла устраивать мощное надомное голосование старушек, раз они могут проголосовать как хотят!

[chamant.livejournal.com]

у нас где-то треть старушек голосовали за Яблоко (из тех, кто озвучивал свою позицию комиссии).

[v-himera.livejournal.com]

Однако.
Насколько я понимаю, вне Кулишек старушки голосуют всегда за ЕР и чуть-чуть за КПРФ.

[chamant.livejournal.com]

С ГКЧП прошло 25 лет, с начала перестройки - 31 год.

Советская интеллигенция тоже становится "бабушками". И маломобильный - не всегда значит раб телевизора. У нас есть, например, активно пишущий профессор (правда, в этом году он наотрез отказался голосовать, со слов соцработника).

[chamant.livejournal.com]

а у вас было мощное надомное голосование?

По результатам можно заключить, что метростроевцы не только могут, но и фактически голосуют как хотят. Думаю, дома бы они также проголосовали.

[v-himera.livejournal.com]

У меня на участке не было (25 надомников по продвинуто оформленным спискам от соцработников, что еще куда ни шло, реально проголосовал 21).

Но я и сам с этим сталкивался, и много наслышан.

[chamant.livejournal.com]

Мощное надомное голосование координировалось из управ=ТИКов. У них можно найти заинтересованность в выборах. Начальству же Метро 2 проблемы управы по барабану, чтоб специально заморачиааться на повышение им явки на пару сотен. У нас участок метростроя даже формально в соседнем районе находится.

[yasko-moscow.livejournal.com]

"2. Результат, приблизительно пересчитанный без фальсификаций:
-явка на самом деле была около 35%, а не 45%.
-ЕР на самом деле набрала по списку около 40%, а не 55%, за них сфальсифицировано около 10 миллионов голосов.
-однако даже без фальсификаций в Думу, похоже, не добавилось бы ни одной новой партии."

Не кажется ли тебе, что и в прошлый раз фальсификации на выборах были предприняты ради спасения страны от социалистов, коммунистов и фашистов? А протестовали против этого либералы и демократы.

Я, безусловно, понимаю, что ты лично бьёшься за честную систему. Но если честная воля народа - "хотим вот этих, которые обещают пенсии и национализация, хотя на самом деле опять всё развалят", то не оправдывает ли цель средства? Уж лучше так, чем воевать.

P.S.Давно заметил, что ролевые игры здорово развивают способность вставать на позиции разных сторон.

[v-himera.livejournal.com]

Не кажется. Вообще никакой результат данных выборов не привел бы к появлению значимой власти у социалистов, коммунистов и фашистов. (Да еще и вопрос, есть ли там социалисты, и чем плохи социалисты. Фашистами же я, с оговорками, считаю скорее уж путинский режим в его нынешней стадии после 2014 года.)

Я бы еще понял такой взгляд на президентские выборы 1996 года (где вроде как на самом деле победил Зюганов, а подтасовали за Ельцина).

Протестовали против фальсификаций в прошлый раз практически все - и демократы, и левые, и националисты.

[chamant.livejournal.com]

в вывод про завышенную явку и результаты я могу поверить.
На этих выборах явка у меня на участке была 33 процента. Бюллетени выдавали 4 человека, периодически формировались очереди по 5-6 человек. Если бы пришло 60 процентов, "как до 2012" комиссия бы просто не справилась.

На президентских в 2012 году на том участке, где мы "интенсивно" наблюдали, явка и провластные результаты упали процентов на 30 по сравнению с 2011.

[eternal-miaou.livejournal.com]

Борьба продолжается, 1.91% еще не потолок! Выше, дальше, больше! :))))))

[bfish.livejournal.com]

Во первых хочу сказать что все кто занимается наблюдением на выборах, и лично ты в том числе, большие молодцы.
Теперь по этому посту.

Не вполне понятно несколько вещей.
1. Почему нарушение ЦПТ однозначно интерпретируется как фальсификация голосования? Математически это доказывает только тот факт, что распределение голосов на участке не является независимым от процента явки. Этот факт во первых довольно очевиден, а во вторых может объясняться большим количеством разных факторов.
2. Почему ты пишешь "почти полностью подделаны итоги голосования в Чечне, Дагестане" хотя графики для этих областей которые есть в папке вроде бы показывают довольно симметричное распределение, без каких-то аномалий (кроме аномально высокой явки вцелом).
3. Почему ты объясняешь отсутствие протеста ПАРНАС/Яблока/КПРФ их подконтрольностью кремлю, а не например очевидной бесперспективностью данного протеста?

[v-himera.livejournal.com]

1. Потому что у нас есть не только чистые цифры, но и свидетельства о том, что фальсификации происходят, и происходят массово. Также, я слышал, бывает, что электоральное поведение порой резко меняется от выборов к выборам, что легко объяснимо разным уровнем фальсификаций (хотя сейчас ссылки искать не готов).

2. Это оценка одного из тех, кто математически анализировал данные.
Я сам разделяю распространенное мнение, что запредельные результаты в Чечне сфабрикованы. Навскидку хорошей ссылки не нашел, но вот, например:
https://www.youtube.com/watch?v=jxf-nRTDvGQ
А на нынешних выборах там, похоже, вообще не стали ставить веб-камеры: http://www.mk.ru/politics/2016/08/26/otkaz-chechni-ot-vebkamer-na-izbiratelnykh-uchastkakh-mozhet-stat-trendom.html Почему, спрашивается?

Такая же ситуация по Дагестану замечательно подтверждается случайным попаданием туда знакомого наблюдателя: реально на участке проголосовало 171, а в ГАС Выборы занесли 2102 проголосовавших.
Или вот женщина в 2012 посчитала по веб-камере участок в Дагестане: 813 реальных на 1673 официальных.
http://inchgirl1111.livejournal.com/95124.html

3. Потому что в 2007 году они вполне устраивали митинги на эту тему, куда приходило 150-300 человек (сам на них был и видел - это как раз момент, когда я после 16-летнего перерыва обратил внимание на политику). Да и сейчас небольшие митинги вполне бывают.

[bfish.livejournal.com]

По п1 и п2 из твоего поста скалдывается ощущение что будто кто-то математически доказал наличие фальсификаций. Тем не менее такого доказательства ни в посте ни в сылках не приводится.

Есть все такие разница между мнением (личным и экспертным) и доказательством. Тем более что по ссылкам приведены даже количественные оценки (вообще не понятно как обоснованные).

[v-himera.livejournal.com]

Я расцениваю вышеизложенное как математическое (ну, по крайней мере научное) доказательство. Видим аномалию: 90% явки, 90% за ЕР. Удивляемся, ставим в одну из точек аномалии наблюдателя (может быть, они горцы-долгожители? и поэтому неисчислимые колонны бодрых пенсионеров, распропагандированные телевизором, прибегают и голосуют?). Обнаруживаем переписанный протокол. Принимаем за рабочую версию, что и на соседних участках с похожим результатов протоколы тоже переписаны.

А вот тебе 2007 год, Карачаево-Черкесия. Тут тоже требуются какие-то доказательства?
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=92000001&tvd=2092000124538&vrn=100100021960181&prver=0&pronetvd=null®ion=9&sub_region=9&type=233&vibid=2092000124538

[v-himera.livejournal.com]

А вот аналогичный точечный "забор проб" в Башкирии: хоть и не личный знакомый, но журналист "Рейтерс":
http://kireev.livejournal.com/1303660.html

[leotsarev]

1. Вроде как статистика доказывает только, что существует РЕЗКИЙ фактор, влияющий одновременно на Явку и голоса за ЕР. Таким фактором может быть не только фальсификации, но и например голосование срочников/бюджетников/etc

[bfish.livejournal.com]

Это одно из объяснений. Весьма вероятное.
Есть и другие. Например если предположить что электорат ЕР на выборы пришел, а оппозиционный не пришел (т.к норм оппозиции нет) то четкая связь явки и процента голосов за ЕР более чем закономерна. В тех районах где поддержка ЕР высока - также высока будет и явка. Под районами я имею ввиду как большие территории (например республики кавказа) так и небольшие районы - например поселки нефтянников или почтовые ящики.

Еще одно из объяснений это маленькие участки. Ну там условно метеостанция в тундре, сидят там 10 человек фактически в одной комнате, вахта пару месяцев. Нет ничего удивительного что они проголосовали все вместе и одинаково. Это кстати неплохо объясняет т.н. пилу на круглых процентах. Если у тебя участок 10 человек, то как ни крути и явка и процент голосов будет кратен 10%.

Я на самом деле думаю что в реальности работают все эти факторы вместе. (включая и рисование голосов).

Но идея записывать _все_ отклонения от нормального распределения в фальсификации - это просто надувательство рассчитанное на людей малограмтоных и не умеющих самостоятельно анализировать данные.

[leotsarev]

Согласен

[v-himera.livejournal.com]

Мелкие участки не аргумент: там в большинстве мест по оси Y не проценты, а голоса. То есть вклад мелких участков в диаграммы ничтожно мал.

[aret.livejournal.com]

Отмена результатов на участке в Щукино (у Каца подробности) вошла в твою выборку? История отличная.

[v-himera.livejournal.com]

Не вошла. Видел, но там же муниципалы? И вообще я устал полдня этот пост писать :) Можешь добавить комментарием!

[leotsarev]

строки "Коммунистов России" (Питер, см 12.45)
Это ошибка журналистов.
Правильная история такая: Верховный Суд снял Коммунистов России с выборов в ЗАКС, и их законно вычеркнули.
На одном участке ошиблись и вычеркнули вместо них КПРФ.

Результат по этому УИКу все еще в ГАСе http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/st-petersburg?action=show&root=784009034&tvd=4784009169668&vrn=2782000678445&prver=0&pronetvd=0®ion=78&sub_region=78&type=228&vibid=4784009169668

[leotsarev]

Похоже просто посчитали проголосовавших за коммунистов голосовавшими за КПРФ

[v-himera.livejournal.com]

Спасибо, убрал упоминание в посте.

[leotsarev]

Лично знакомый пишет со слов его знакомого – переписывание протокола (Питер):
Я приманю его сюда.
Как я его понял, это должно быть «Состоявшиеся, но заблокированные фальсификации (приятная инновация)», т.к. ТИК переписала все назад.

[v-himera.livejournal.com]

Пока я так предполагаю, что не переписала, он у Холмского пишет:

"Вкратце: документов для обвинения нет никаких, есть свидетели ПСГ/наблюдатели и видео. Видео с оглашением председателем результатов. Результаты отличны от оных в ГАС."

[kirlits.livejournal.com]

Хм... Ну ок, были фальсификации. А есть какое-то практическое применение этих данных?

[v-himera.livejournal.com]

Ну, как: разумеется, всем возмутиться, выйти на Красную площадь и потребовать перевыборов по 78 регионам.

В этом плане поствыборные события 2011-го года мне кажутся нормой (хотя бы поначалу), а 2007-го и 2016-го - вызывают недоумение.

[kirlits.livejournal.com]

Ну тут ситуация мне видится такой:
1. в 2011-м всё закончилось ровно ничем
2. перед глазами есть живой пример Украины, где аналогичное выступление не закончилось ничем

Тем самым видно, что он митингов либо не будет ничего, либо будет хуже. Так что это не вариант.

А вот других вариантов не видно. :(

[v-himera.livejournal.com]

Ничего себе ничем! Другое дело, что последствия были очень разнонаправленные:

1. Вернулись выборы губернаторов, в Москве стали честно считать голоса - но начались точечные репрессии и ужесточились законы.

2. Отменили репрессивные законы, переломили тенденцию, поменяли власть - но потеряли регион и началась война.

[kirlits.livejournal.com]

1. Но по выборам ничего не изменилось, как тасовали, так и тасуют, просто немного приспособились.

2. Оставлю без ответа, т.к. здесь мы не про Украину.