Несекретные игротехники
Dec. 21st, 2009 12:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_himeraМне кажется ошибочным делать заявления вроде «N будет у нас на игре игротехником». Или «Еду ли я на ‘Двунадесятую надежду западных славян’? – еду, только не игроком, а игротехом».
Вред от этого, конечно, не очень большой. Однако он есть: игроки, встречая заведомого игротехника, могут поневоле отвлекаться и думать о сугубо неигровых вещах:
- Вау, игротехник, сейчас меня начнут играть!
- Если он скажет что-то важное, есть твердая гарантия, что это элемент глобального сюжета, а не дурацкая «спасительная рыба».
- Это игротехник, его, если что, можно убить, не опасаясь, что поломаешь человеку игру.
- Ой, или все-таки лучше его не трогать? Он, наверное, что-то важное делает, так просто игротехника не выпустят.
- Он явно гнет свою линию; хотя мне она и не нравится, но, наверное, в этом есть какой-то Мастерский Замысел. Так что я, наверное, тихо поворчу, а серьезно мешать не стану.
(P.S. То же, кстати, хотя и в неполной степени, и не всегда, относится также и к играющему мастеру. То есть про играющего мастера могут резонно предполагать, что он с вероятностью играет игротехническую роль. Хотя, с другой стороны, всем известно, что мастерами порой играются «и просто роли» - потому что мастеру позарез захотелось просто поиграть на собственной игре, либо он закрывает собой фатальную дыру недозаезда.)
----
UPD. Паша Прудковский написал апдейт про термины, напишу и я :)
"Игротехник" - участник ролевой игры, играющий персонажа, но при этом руководствующийся в своих действиях, в первую очередь, распоряжениями мастера игры, и только во вторую очередь - внутренней логикой персонажа.
Понятие "мастерский персонаж" мне уверенно кажется лишней сущностью.
Вред от этого, конечно, не очень большой. Однако он есть: игроки, встречая заведомого игротехника, могут поневоле отвлекаться и думать о сугубо неигровых вещах:
- Вау, игротехник, сейчас меня начнут играть!
- Если он скажет что-то важное, есть твердая гарантия, что это элемент глобального сюжета, а не дурацкая «спасительная рыба».
- Это игротехник, его, если что, можно убить, не опасаясь, что поломаешь человеку игру.
- Ой, или все-таки лучше его не трогать? Он, наверное, что-то важное делает, так просто игротехника не выпустят.
- Он явно гнет свою линию; хотя мне она и не нравится, но, наверное, в этом есть какой-то Мастерский Замысел. Так что я, наверное, тихо поворчу, а серьезно мешать не стану.
(P.S. То же, кстати, хотя и в неполной степени, и не всегда, относится также и к играющему мастеру. То есть про играющего мастера могут резонно предполагать, что он с вероятностью играет игротехническую роль. Хотя, с другой стороны, всем известно, что мастерами порой играются «и просто роли» - потому что мастеру позарез захотелось просто поиграть на собственной игре, либо он закрывает собой фатальную дыру недозаезда.)
----
UPD. Паша Прудковский написал апдейт про термины, напишу и я :)
"Игротехник" - участник ролевой игры, играющий персонажа, но при этом руководствующийся в своих действиях, в первую очередь, распоряжениями мастера игры, и только во вторую очередь - внутренней логикой персонажа.
Понятие "мастерский персонаж" мне уверенно кажется лишней сущностью.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-21 10:57 am (UTC)есть некоторое ощущение... сговора, что ли.
нет, я в принципе согласна с общей идеей не афиширования. но что-то как-то...
скорее всего это про не увлекаться) в смысле, не разводить совсем тайны, где без этого можно обойтись, наверное.
ну и как всегда, есть вопрос терминологии. что есть игротех и чем он отличается от именного игрока, например.
no subject
Date: 2009-12-21 11:44 am (UTC)Игротехник - человек, играющий персонажа ролевой игры, но при этом руководствующийся в своих действиях, в первую очередь, не логикой персонажа, а командами мастера игры.
(То есть на "Полудне" мы были, строго говоря, не игротехники, а "игротехническая модель" - игроки, невольно выполняющие функции игротехников).
no subject
Date: 2009-12-21 12:31 pm (UTC)Если человек играет персонажа, но руководствуется целями мастерской команды, то это называется мастерский персонаж.
Если человек руководствуется именно командами мастеров - то это игротехник. Чтобы было понятно - я считаю вредным только последний случай...
no subject
Date: 2009-12-21 12:57 pm (UTC)Отмечу, что в таком виде этих терминов не встречал (или не опознавал), и они мне не нравятся :)
По мне, так любой игрок должен руководствоваться хотя бы одной целью мастерской команды - сделать хорошую игру. В этом смысле, как сказал Сильвар, очень люблю этот лозунг: "Любой игрок должен быть немножко игротехником".
Мне кажется, проводимое тобой различие непринципиально. Пока, если утрировать, я вижу только ту разницу, что с "мастерским персонажем" мастер успел поговорить только перед игрой, а с "игротехническим" еще и по ходу дела пару раз :)
no subject
Date: 2009-12-21 02:13 pm (UTC)Это да, разумный вариант. Но не единственно возможный.
>
Игротехник, выполняющий мастерские команды, сам не принимает решения, руководствуясь законами мира. В результате он очень быстро выпадает из контекста и начинает производить чуждое для игры впечатление. Я этот механизм наблюдал неоднократно и испытывал его на себе. Сопротивляться этому очень сложно.
no subject
Date: 2009-12-21 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-21 02:39 pm (UTC)То есть мне нравится вариант "любой игрок должен быть отчасти мастерским персонажем".
no subject
Date: 2009-12-21 12:29 pm (UTC)